Door: pedro
@10: dat komt omdat domme mensen intellectuelen vaak wantrouwen. Zeker wanneer hun 'gevoel' wat anders zegt. Het is ook altijd beter je dommer voor te doen dan je baas, ook als je slimmer bent, zodat...
View ArticleDoor: Michel
@12 Je hebt zeker gelijk dat "links" of "liberals" zoals Amerikanen vaak zeggen anders in elkaar zit dan "rechts". Maar jullie leggen meteen verbanden naar Stalinisme, wantrouwen van wetenschappers en...
View ArticleDoor: Jonas
@14. Ik vraag me af of jouw beeld van Washington wel klopt. Natuurlijk zou het prachtig zijn als de Democraten de Republiekeinen een poepje zouden laten ruiken maar ik heb moeite met een aantal...
View ArticleDoor: Michel
@15<br /> <br /> 1. Over welke andersdenkenden in de GOP heb je het?<br /> <br /> 2. Wat bedoel je? Dat er liberatriers in de Democratische partij zijn?<br /> <br />...
View ArticleDoor: Jonas
@16.<br /> <br /> 1. Het kan toch niet zo zijn dat er alleen neo-cons of neo-libs in de GOP rondlopen.<br /> <br /> 2. Je hebt er ook zeer religieuze, of conservatieve, of weet...
View ArticleDoor: Michel
1 Nee niet alleen die groepen, er zijn ook nog de Tea Baggers, de fundamentalistische christenen, de libertariers, Sarah Palin, Rush Limbaugh... enz. Na het debacle van Bush is de party stuurloos. Het...
View ArticleDoor: Michel
@17, ad 1 Van dit soort figuren bevolken de GOP meer en meer: http://bit.ly/9uwxx9 “GOP Senate Candidate Johnson: Global Warming Caused By Sunspots, Carbon Emissions Are Good For Trees”
View ArticleDoor: pedro
@14: [q]verbanden naar Stalinisme, wantrouwen van wetenschappers en dictaturen[/q]<br /> Wantrouwen naar wetenschappers noemde ik in een reactie op #10. Had niets met jouw artikel van doen.<br...
View ArticleDoor: Jonas
@17. Bedankt, het bevestigd wel een beetje wat ik dacht. Ik had bij voorbaat al een idee dat in Nederland te hard werd gejuicht voor Obama, te hoge verwachtingen. <br /> <br />
View ArticleDoor: Michel
@20 en 21 wat ik ook van Obama denk of hoop, ik blijf hem kritisch volgen en zal proberen op dit onvolprezen blog daar verslag van te doen.<br /> <br /> @20 ik wil niemand de mond snoeren....
View ArticleDoor: pedro
Dat de Democraten kritischer zijn dan de Conservatieven (die veel geloviger zijn), zou best een goede constatering kunnen zijn, maar wat is daar mis mee?<br /> <br /> Als je linkse ideaal...
View ArticleDoor: Michel
@1 Compromis met de Republikeinen is uitgesloten. Die zijn alleen maar uit op de vernietiging van Obama. "I want him to fail" zegt hun de facto leider Rush Limbaugh zelf.<br /> <br /> Het...
View ArticleDoor: pedro
@5: in democratische structuren en door democratische mensen wordt kritiek doorgaans meer gewaardeerd dan in dictatoriale systemen. Als links kritischer is, zijn ze dus democratischer. Daar is niks mis...
View ArticleDoor: Jonas
Democratie is inspraak van het volk. De wil van het volk. Dat heeft niet met kritiek en dictator. Wat op prijs wordt gesteld dat is alles wat met eigen huisje boompje beestje te maken heeft in een...
View ArticleDoor: pedro
@7: stalinisme = (linkse) dictatuur. Stond niet bekend om de openheid voor kritiek.
View ArticleDoor: Jonas
Vreemd dat bij dictaturen de intellectuelen als eerste in de bak zitten, of wel (proberen) meedoen. <br /> <br /> Waarom zou dat komen? Omdat zij wellicht de macht van de dictator...
View ArticleDoor: Michel
@8,9,10 heren volgens mij zweven jullie ergens in hogere sferen. Ik kan het niet volgen. Wat heeft dit met mijn verhaal te maken?
View ArticleDoor: pedro
@11: ik dacht dat je verhaal er over ging, dat de Democraten vaak en sneller kritiek hadden op hun democratische president, en dat dat enige problemen oplevert. Ik meen daar tegen in te brengen, dat ik...
View Article
